Покушения на эксперта в расследовании трагедии МН17 Рувина: фейк, криминальные разборки, спецоперация ФСБ или что-то другое? (ЧАСТЬ 2)

0
60

Почему А. Рувин передвигался в ту темную ноябрьскую ночь без охраны? Как ключевой эксперт, он не мог не понимать опасности, ему угрожающей. А. Рувин прекрасно осведомлен о состоянии насквозь коррумпированных украинских спецслужб и знает цену громким заявлениям одиозных «добровольцев». Со времен учебы в Московской военно-инженерной академии он так же, видимо, прекрасно усвоил, что «ворон ворону глаз не выклюет». Его жизни вряд ли что-то угрожало в ту ночь. Три выстрела в мягкие ткани задней и латеральных поверхностей таза – это, безусловно, наказание, преисполненное призрения. Нанесение ран в этой части тела еще со времен Римской империи рассматривалось как крайняя степень отвращения к деяниям наказуемого и к нему самому. Нельзя не отметить, что к моменту покушения А. Рувин своей заказной экспертизой фактически уничтожил Г. Корбана, как когда-то отправил за решетку Ю. Тимошенко и Ю. Луценко.

В уголовном производстве №12015100080008058 фигурирует событие, произошедшее 17.02.2016. Интернет и анализ брифинга Военной прокуратуры от 11.04.2016 дают возможность сделать заключение, что на это событие СМИ обратили мало внимания:

http://society.lb.ua/accidents/2016/02/17/328180_kieve_obstrelyali_avtomobil.html

http://censor.net.ua/news/374789/neizvestnye_obstrelyali_avtomobil_stoyavshiyi_v_probke_v_kieve_ranen_voditel_natspolitsiya

17.02.2016 года произошел обстрел автомобиля, в котором, якобы, находился некий бизнесмен. Заявлено, что это, якобы, было покушение на автомобиль, в котором должен был ехать А. Рувин.

В СМИ не была широко подана эта резонансная информация касательно второго покушения на А. Рувина. Непонятно, кто же пострадал – некоторые СМИ утверждали, что пострадал водитель, который отказался от госпитализации, другие же СМИ заявляли, что пострадавших нет. Нет подтвержденных данных о ранении самого пассажира.

В репортаже ICTV от 17 февраля 2016 года были показаны результаты обстрела. Пять выстрелов в кузов автомобиля, один – в порог, четыре в дверь.

7 апреля 2016 года произошло убийство хозяина спортклуба Kiev Sport Club Тараса Зиновенко, бывшего криминального авторитета по кличке “Тарик”. Оба преступления приписывают одной и той же криминальной группировке «башмаки», но картины преступлений и их результат совершенно разные.

17 февраля 2016 года

7 апреля 2016 года

Позже Военная прокуратура опубликовала фотороботы нападавших 17 февраля 2016 года.

http://ukranews.com/news/200037.Sostavleni-fotoroboti-neizvestnih-obstrelyavshih-mashinu-v-probke-v-Kieve.ru

Ниже фото киллера, по заявлению военной прокуратуры, совершившего оба нападения на А. Рувина – в ноябре 2015 года и зимой 2016 года.

С очень большой вероятностью нападавшие могли стрелять в автомобиль В. Сыровацкого. Или это была имитация покушения.Место нападения по ул. Депутатской в 10 минутах ходьбы от места минирования автомобиля Сыровацкого в августе 2015 года.

При определении судом меры пресечения для задержанного 11 апреля 2016 года киллера рассматривался только эпизод с покушением в ноябре 2015 года. Причастность его к другим эпизодам только предполагается. Сведения об участии спецслужб сопредельного государства не приведены.

Справа № 757/16170/16-к

«…Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 18.11.2015 о 20 год. 01 хв. перебуваючи у дворі будинку № 21 по вул. Маршала Тимошенко в м. Києві, діючи умисно, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, з метою позбавлення життя Рувіна Олександра Григоровича, із невстановлених на цей час мотивів, шляхом здійснення трьох прицільних пострілів у Рувіна Олександра Григоровича із самозарядної вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом на базі пістолету ПМ під патрон 9х18 ПМ, здійснив незакінчений замах на умисне вбивство, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Він же, упродовж 2015 року вступив до озброєної банди, яка була створена невстановленими на цей час особами з метою особистого збагачення за рахунок здійснення нападів на окремих осіб та підприємств.

Так, 18.11.2015 о 20 год. 01 хв., за вищевказаних обставин, перебуваючи у дворі будинку № 21 по вул. Маршала Тимошенко в м. Києві, діючи умисно, із корисливих мотивів, приняв участь у нападі на Рувіна Олександра Григоровича, організованого вказаною озброєною бандою, з метою вбивства останнього, тобто приняв участь у вчинюваному нападі озброєної банди, чим скоїв злочин, передбачених ст. 257 КК України.

Він же, 18.11.2015, у невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці, діючи умисно, всупереч вимогам чинного законодавства придбав, отримавши від невстановленої особи без передбаченого законом дозволу, самозарядну вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом на базі пістолету ПМ під патрон 9х18 ПМ та носив її з метою використання під час замаху на умисне вбивство Рувіна Олександра Григоровича, тобто носив та придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, обставини кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_2 поряд із вчиненням замаху на вбивство Рувіна Олександра Григоровича, міг вчинити як член озброєної банди й інші кримінальні правопорушення, у тому числі проти життя і здоров’я потерпілого Сировацького Валерія Івановича та інших осіб…»

Справа № 757/2316/16-к

«…Досудовим розслідуванням, встановлено, що 18.11.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 21 по вул. Маршала Тимошенко в м. Києві, із застосуванням вогнепальної зброї вчинила замах на умисне вбивство директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра Григоровича, шляхом здійснення трьох пострілів з пістолету калібру 9 мм, внаслідок чого останньому завдано три вогнепальні поранення правої сідничної ділянки.

Будучи допитаним в якості потерпілого Рувін Олександр Григорович показав, що він особисто бачив стрільця та зможе його впізнати за рисами обличчя.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка старшого оперуповноваженого управління карного розшуку ОСОБА_5, який серед іншого показав, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такий висновок свідок зробив виходячи з наступного: 14.09.2009 року у місті Чернівіці було скоєно замах на життя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому, замах на життя ОСОБА_7 був скоєний таким самим чином як і замах на життя ОСОБА_8, а саме невідомий здійснив три постріли в спину ОСОБА_7, при цьому, так само, три кулі влучили безпосередньо у праву сідницю потерпілого. З місця події, під час огляду також було вилучено три гільзи калібру 9 мм. При цьому, очевидці скоєння злочину зазначають, що особа яка вчинила замах на життя ОСОБА_7 мала специфічну ходу — кульгала на дві ноги, переносячи вагу тіла з п’яти на носок.

Свідком установлено, що ОСОБА_6 специфічно кульгає на дві ноги, переносячи вагу тіла з п’яти на носок.

У подальшому ОСОБА_5 змінив місце роботи, перевівшись до ГУ МВС України в місті Києві, а злочин щодо ОСОБА_7 так і не був розкритий. Однією з причин по якій злочин не був розкритий, було також те, що ОСОБА_6 змінив своє місце проживання та переїхав до міста Феодосія Автономної Республіки Крим.

Здійснюючи оперативне супроводження кримінального провадження щодо замаху на життя ОСОБА_8, свідком установлено, що ОСОБА_6 у липні 2014 повернувся з тимчасово окупованої території АРК Крим до міста Чернівці та почав працювати охоронцем у кримінального авторитета міста Чернівці ОСОБА_10, уродженця Азербаджану, колишнього мешканця міста Москва.

У подальшому також встановлено, що 17.11.2015 ОСОБА_6 виїхав на своєму автомобілі Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 з міста Чернівці у напрямку міста Києва. Того ж дня, ОСОБА_6 прибув у місто Вінницю де зупинився у готелі “ІНФОРМАЦІЯ_3” що за адресою: АДРЕСА_1. 18.11.2015 ОСОБА_6 залишив готель “ІНФОРМАЦІЯ_3” та направився в місто Київ.»

Итак, киллер, покушавшийся на А. Рувина – хромал на обе ноги, был членом неустановленной банды, занимавшейся нападениями на людей и предприятия, состоящей из неустановленных лиц. Киллер жил в Крыму, работал в охране у криминального авторитета в Черновцах и с не четкой мотивацией совершил три выстрела в правую ягодицу А. Рувина из самодельного пистолета. Это довольно незаурядный способ реализации не только спецоперации ФСБ, но и заказного убийства.

Интересен ряд выдержек из судебных решений.

Реестр судебных решений Украины.

пр. № 1-кс/759/3886/15

ун. № 759/14377/15-к

«… У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка оперуповноваженого СКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, який в протоколі допиту вказав, що під час відпрацювання та встановлення ймовірних свідків та очевидців події здобуто інформацію оперативного характеру, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення дружини потерпілого — ОСОБА_3, яка користується мобільним номером НОМЕР_1 та підтримує тісні стосунки із кримінальним а-соціальним елементом та зацікавлена у фізичному усуненні свого чоловіка. Дану інформацію підтверджує тісний зв’язок з кола друзів/родичів потерпілого, який незаангажований та зацікавлений збережені життя та здоров’я потерпілого Сировацького Валерія Івановича.

Потерпілий Сировацький Валерій Іванович вказав, що його дружина ОСОБА_3 користується мобільним номером НОМЕР_1….»

пр. № 1-кс/759/3783/15

ун. № 759/13629/15-к

«… У ході досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від оперуповноваженого УКР ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, в якому сказано, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження отримано інформацію оперативного характеру стосовно особи потерпілого – Сировацького Валерія Івановича, який користується мобільним номером НОМЕР_1, який серед кола своїх знайомих має ворогів та осіб з якими склались неприязні стосунки на ґрунті фінансових зобов’язань та боргів. Офіційно, під час допиту, Сировацький Валерій Іванович приховав факти ймовірних конфліктів у колі серед числа знайомих, але у довірительній бесіді з оперативними працівниками повідомив, що не виключає можливості причетності до вказаної події осіб з якими виникли цивільно-правові відносини та фінансові суперечки. …»

Эти выдержки из судебных решений позволяют сделать вывод, что, во-первых, Сыровацкий постарался скрыть от полиции наличие у него финансовых и имущественных споров, т.е. долгов, которые кредиторы могли записать в невозвратные, но непрощенные. А во-вторых, супруга Сыровацкого – Ирина Сыровацкая — желала смерти мужа и поддерживала близкие отношения с неким криминальным элементом, о чем знали близкие семьи. И полиции это стало известно. Доступ к информации по номеру телефона, которым пользовалась супруга Сыровацкого, следователям полиции удалось получить только со второго раза.

Анализ материалов Реестра судебных решений позволяет сделать вывод, что начиная с августа 2015 года В. Сыровацкий используя возможности правоохранительной системы, манипулируя следствием, использовал уголовное производство №12015100080008058 для получения коммерческой информации о предприятиях-конкурентах – учредителях, финансовой деятельности.

С помощью следствия и Рувина он получил доступ к информации по телефонным номерам всех интересующих его лиц. С еженедельной регулярностью с подачи Сыровацкого все новые и новые лица получали статус «может быть причастен» и их телефоны ставились под контроль.

Более того, само уголовное производство использовалось Сыровацким и Рувиным для воздействия на СМИ, в которых размещалась информация об их противозаконной деятельности. С помощью следствия они пытались установить лиц, размещавших эту информацию, принуждали СМИ удалять критические статьи.

В заявлении военной прокуратуры 11 апреля 2016 года озвучены и причастность «башмаков», и заказ ФСБ, и участие Рувина, как эксперта в расследовании трагедии рейса МН17, и даже искусственно созданная дорожная пробка, позволившая нападавшим обстрелять автомобиль, в котором якобы мог бы находится А.Рувин. Заявление о том, что все причастные установлены, а доказательства их причастности вскоре будут найдены повергает в шок специалистов в области права. Перефразируя – виновных мы определили, а доказательства найдем. Версия для СМИ обнародована и в архивах новостей след ФСБ в покушение на Рувина уже закреплен.

Ни слова в заявлении военной прокуратуры нет ни о об одном из событий, связанных с бизнес-партнером А. Рувина – В. Сыровацким и их совместном криминальном бизнесе, ни слова о том, что возможные криминальные разборки, связанные с контрабандным бизнесом ИКС, происходят в столице Украины и их старательно скрывают.

События вокруг ИКС можно оценивать по-разному. Имитация, например, покушения и нападений позволяет разрешать споры с кредиторами, путем их обвинения в попытке убийства с дальнейшим отказом от долговых обязательств.

Версия о причастности конкурентов – удобная версия для внутреннего пользования, версия, которую В. Сыровацкий старательно взращивал, манипулируя Национальной полицией и Военной прокуратурой. Такими силами в узде можно удержать практически любого.

В А. Рувина стреляли в ноябре 2015 года и из этого нападения А. Рувин и В. Сыровацкий выжали по максимуму. А. Рувин – дивиденды от обретения статуса «жертвы Кремля», В. Сыровацкий – придание своими криминальным разборкам политической резонансности. И оба продолжали эксплуатировать систему правоохранительных органов в личных целях, выведя манипуляцию правоохранительными органами на совершенно новый уровень, фальсифицировав «второе покушение» на А. Рувина зимой 2016 года.

Да-да, именно так. Рувин имитировал «второе покушение». Были выстрелы, были отверстия от пуль. Были «стрелки». Покушения не было! Цель, с которой Рувину осенью 2015 года хладнокровно трижды прострелили правую ягодицу не вызывала разночтений у большинства лиц, хорошо с ним знакомых. Особенности этого «покушения» так или иначе все равно стали бы достоянием общественности, и эксперт не выглядел невинной «жертвой Кремля». Второе «покушение» при правильной PR-поддержке ставило бы Рувина в один ряд с жертвами Кремля — от Немцова до Сенцова!

Результат ошеломляет: Рувин – герой-эксперт, избежавший смерти от киллера ФСБ, Сыровацкий всем, кому должен – всем «простил», нерадивая жена – в узде, потому что версия ее причастности вместе с близким ей криминальным элементом всегда может получить динамику, конкуренты – в опасении, любой может стать «причастным» по доносу Сыровацкого или Рувина. Ведь дело резонансное и конца расследованию не видно.

Но интерес к описанным событиям угас быстро. А. Рувин успел попиариться на участии в спасении Надежды Савченко (интересно, но российский суд не воспринимавший в принципе украинскую сторону защиты, принял к рассмотрению экспертизу КНИИСЭ). Успел организовать и провести в полях под Павлоградом абсолютно бесполезный натурный эксперимент с наземным подрывом настоящей ракеты «Бук», видимо, забыв о колоссальной разнице температуры, давления, влажности на поверхности Земли и на высоте 9 км. Смерть журналиста П. Шеремета дала новый повод для пиара. «Прорувинские» СМИ заявили об общем следе в обоих делах – хромом на обе ноги киллере, нанятом ФСБ.

Дело Рувина – это, к сожалению, диагноз системы власти в стране. Правоохранители подкинут, на прокурора надавят, суд подкупят. Но экспертиза-то покажет правду! Мы уже давно привыкли ставить под сомнение законность действий правоохранительных органов и их методы. Мы можем негодовать по поводу неправомерности судебных решений. Но результаты экспертиз обычно не вызывают сомнений, скромные эксперты — они в общественном сознании как бы не подвластны ржавчине коррупции. Те, кто так думают – ошибаются. Независимых экспертиз в стране нет! Экспертиза давно уже в нашей стране стала такой же коррумпированной, как и другие ветви власти. И уверенной рукой А. Рувин уничтожает порядочных экспертов, подрывая сам принцип независимости экспертизы, создавая свою преступную корпорацию «заказных экспертиз». Страшно представить, к какому количеству секретов – государственных и личных имеет доступ человек, с мягко говоря, невысокими моральными качествами! Какой широчайший простор для манипуляции органами власти открывается у него! Скрытая власть А. Рувина позволяет ему сегодня влиять на принятие ЛЮБОГО решения в органах власти в этой стране. И сделать это он, находясь в тени, может так, что власть и сама не поймет, что ею «сманипулировали». Контрабандист — он всегда слуга нескольких господ по разные стороны границ. Неуязвимость рувинского контрабандного картеля построена на негласной договоренности — мы закрываем глаза на твое незаконное обогащение, ты своими экспертизами придаешь легитимности нашим нуждам и деяниям, ибо к экспертам пока еще отношение, как к жене Цезаря. Но просто лавров скромного эксперта оказалось мало.

Не удивляйтесь, если СМИ распространят новости о борьбе со вселенским злом супер-эксперта, которого не берут даже серебряные пули. От Банковой – до Грушевского, от Владимирской – до Резницкой, от Львова до Донецка – у эксперта Рувина все под контролем. Ему без сомнения удается то, что не всегда под силу официальной власти – контроль над самими органами этой власти. Может, Рувина – в президенты?

Иван Сергеев, для ”ОРД”

2016-08-10 09:54 642

Ваш комментарий

Please enter your name here
Please enter your comment!