Краткая история УГОУ в прессе. Часть 2

0
74

В. Ющенко за рулем на День Победы (9 мая 2005 год)

В системе охраны президента есть водители, которые возят главу государства – водители основного автомобиля и резервного. И на должностях водителей основного автомобиля остались люди, которые работали раньше. А на места водителей резервного автомобиля оформили гражданских – в очень быстром порядке, без прохождения проверок…

Вот, например, когда меня зачислили, я проходил медкомиссию, сдавал нормативы по физической подготовке, проходил психолога и спецпроверки. И так происходит с каждым офицером, который приходит в такое ведомство, как Управление государственной охраны.

А здесь людей зачислили в систему УГО, присвоили им звания прапорщиков или офицеров, и что самое интересное, им заработную плату повысили, а водителям основного автомобиля, которые остались от старой власти – оставили на том же уровне.

Существует такое понятие, как психология коллектива. Я понимаю, что руководители УГО, которые пришли, далекие от таких понятий. Но разделять людей по уровню зарплаты – это просто нонсенс! Такого никогда не было, есть градация: офицер получает столько-то, далее идут оклады согласно должностным ступенькам военной службы, при этом учитывается выслуга лет и так далее.

Кроме Ющенко, также своих людей в систему Управления государственной охраны привела и Юлия Тимошенко. Это сотрудники коммерческой охраны, которые работают с ней еще с Днепропетровска. Они также были зачислены в поспешном порядке, в течение месяца – тогда как прохождение всех комиссий и проверок занимает, как я говорил ранее, срок — до одного года.

СПРАВКА

Юлия Тимошенко и начальник ее личной охраны — Александр Бутенко

Начальник личной охраны Ю.Тимошенко Александр Бутенко в начале своей карьеры был сотрудником коммерческой охраны, которая работала с Тимошенко еще со времен Днепропетровска.

После “Майдана” Бутенко, а также других бойцов частной охранной фирмы зачислили в Управление государственной охраны Украины впопыхах, на протяжении одного месяца. Позже в некоторых информационных изданиях, Бутенко фигурировал уже, как майор УГО.

УГО ВО ВРЕМЯ ВЫБОРОВ

После победы Ющенко нового начальника Управления государственной охраны Петра Плюту представлял руководству госсекретарь Зинченко. Это было абсолютно не подготовленное выступление! Существует стенограмма, где он рассказывал, что офицеры нашего Управления не имеют чести, что они охраняли фермы, спиртзаводы… Просто открыл бы закон — там перечислен перечень объектов и лиц, которых мы охраняем. И охраняем мы их в рамках закона.

Во время представления Зинченко говорит: “Известен факт о так называемом отравлении президента. Вот если бы два офицера УГО находились рядом с Ющенко в тот момент на даче у Сацюка, еще неизвестно, как бы все повернулось…”

Зинченко, говоря об этом, немного подставил только что назначенных начальников УГО — бывших офицеров охраны Ющенко. Ведь они по закону должны постоянно находиться с охраняемым лицом! А он говорит: “Как жаль, что их не было, Виктор Андреевич их отпустил”! Такого не бывает! Они переступили порог закона, за которым наступает ответственность.

Мы – бывший руководитель УГО и я его первый заместитель – во время выборов добились того, чтобы не превращать Управление госохраны в политический клуб. Начальник УГО собрал совещание с руководящим составом и сказал: ваше право – за кого хотите, за того и голосуйте. Но есть функциональные обязанности, вы обеспечиваете безопасность чинного премьера Януковича и кандидата в президенты Ющенко. К слову, мы по закону охраняли всех кандидатов в президенты Украины.

Вообще, во время выборов были разные призывы и пожелания у некоторых личностей, чтобы люди переметнулись. Но все выдержали с честью такой непростой этап.

С другой стороны, например, известны случаи с комендантами охраны в администрации президента, в Верховной Раде и ЦИК – все эти здания охраняем мы. Они все полковники и они все входят в систему УГО. Как только изменилась ситуация, двух комендантов заставили написать рапорта “по собственному желанию”, а другому незаконно объявили взыскание, незаконно сняли с должности, когда он находился на больничном.

Это полковник Косар, комендант Верховной Рады. Недавно был суд, который признал, что наложенное взыскание не законно, его необходимо отменить и в срочном порядке восстановить полковника в должности. Вы же помните эти события, когда штурмовали Верховную Раду, а он четко действовал в рамках закона. Ему придумали “левое” обвинение, наказали и сняли с должности. Но он – офицер, который прослужил в системе больше чем я, дослужился до звания полковника, имеет правительственные награды, грамоту от главы Верховной Рады, Кабинета министров.

Даже сейчас, когда суд признал неправомерными действия Плюты, с данным офицером просто не подписывают контракт для дальнейшего прохождения службы в одностороннем порядке. Ему в лицо говорят, что “все равно не дадим тебе служить – если бы в дни революции ты повел себя так, как нужно было нам…” А он повел себя четко в рамках закона.

Во всех этих историях имеет место и такой смешной факт. После того, как был построен контрольно-пропускной пункт около Управления госохраны на Богомольца, там, на заборе были сделаны определенные узоры. Позже мы заметили, что на этом узоре прослеживается буква К, и пошутили, что это значит “Кучма”. Так вот, после революции по всему периметру забора два дня занимались тем, что срезали букву К ”болгаркой”.

“ПОКУШЕНИЯ” НА КУЧМУ

Когда в конце 2003 – в начале 2004 годов Кучма отдыхал в Баден-Бадене, от СБУ, Службы внешней разведки и принимающей немецкой стороны поступила информация, что готовится покушение.

Уже находясь в Баден-Бадене, сотрудники личной охраны президента при отработке охранных мероприятий увидели издалека человека с автоматической винтовкой, оснащенной оптическим прицелом. У него на голове еще была шляпа с пером, как у охотника. Хотя эта территория является заповедной зоной, и охота в радиусе 50-100 км запрещена. Офицеры личной охраны тогда поступили в рамках законодательства Германии и сдали этого мужчину в полицию. Дальнейшая его судьба нам не известна.

Что касается истории с воротами возле администрации президента на улице Банковой – это полный бред, который рассказывали людям: что Кучма якобы боялся и поэтому оградился этим забором. Имел место случай – один житель, кажется, Запорожья, на КамАЗе-бензовозе, на полной скорости намеревался проскочить к администрации президента и совершить там самосожжение или теракт. Это было в 2001 или 2002 годах.

Сейчас, когда к власти пришел Ющенко, сказали: “Это не надо, у нас все близко к народу, все открыто”. И сняли эти ворота… Но сегодня вы видели, какое там развернулось строительство. По проекту там планируется трехметровый забор, при этом полностью перекрываются жилые дома напротив. Жильцы выступали с протестами, что они домой к себе попасть не могут.

ИСТОРИЯ МЕЛЬНИЧЕНКА

В свое время было подано три рапорта, чтобы его откомандировали в подразделение оперативно-технического осмотра в охрану президента. И я как чувствовал – на всех трех рапортах есть моя подпись “возражаю”. Просто были еще и более высокопоставленные руководители, которые принимали решение. Тогда у меня была интуиция, что это человек не наш, не ”девяточник”.

Мельниченко проходил службу в техническом подразделении, но был прикомандирован к охране президента. Существуют известные фото материалы, где на заднем плане за президентом Кучмой видно, как Мельниченко идет в колоне. Но никто же не рассказывал, почему он там шел.

Это один из методов безопасности охраняемого лица – Мельниченко шел с чемоданчиком, который в определенном радиусе глушил сигналы взрывных устройств.

Это была его функция – нести такой чемоданчик и при необходимости его включать.

Л.Кучма и Н. Мельниченко (1999 год)

Я не думаю, что Мельниченко делал записи в кабинете Леонида Кучмы. Даже если его кабинет прослушивался, записывала более совершенная аппаратура, которой владеют и западные спецслужбы. А не просто “цифровой диктофон под диваном”. Этот диван даже нельзя было поднять одному человеку.

Мое мнение – это была специально спланированная акция по дискредитации президента, нацеленная на смещение его с поста. Мельниченко просто использовали, как глашатая.

В случае с Мельниченко была ошибка в первую очередь управления внутренней безопасности УГО, которое обязано было отслеживать ситуацию. Вероятно, что у него были встречи и с представителями каких-то партий, они обязаны отслеживать его внеслужебные моменты жизнедеятельности, которые граничат с безопасностью государства.

После инцидента с пленками Мельниченка, руководителя управления внутренней безопасности – его фамилия Верховецкий – отстранили от занимаемой должности, он был уволен, ушел на пенсию. Но сейчас новые руководители Управления госохраны его, пенсионера, возвращают в систему УГО, дают в спешном порядке полковника… Выводы делайте сами.

ОХРАНА СЫНА ПРЕЗИДЕНТА

В соответствии с законом “Об охране органов государственной власти Украины и должностных лиц”, охраняется президент Украины и все члены его семьи, к которым принадлежит и сын. Если сейчас вы поедете в Крым, то увидите, что рядом с Андреем Ющенко находятся офицеры Управления государственной охраны.

Ранее, со слов президента Ющенко, у него была частная охрана. Риторический вопрос – зачем платить непрофессиональной коммерческой охране, которая даже не имеет права на ношение огнестрельного оружия? Если это можно сделать по закону на более высоком уровне и бесплатно.

По закону у нас охраняются и экс-президенты. И Леонид Макарович, и Леонид Данилович уже в новом статусе. Одним из первых шагов нового руководителя Управления Госохраны было то, что охрану экс-президента Кучмы сократили в пять раз (От УП: ради справедливости необходимо сказать, что за Кучмой было закреплено 50 человек!).

Вообще был нонсенс – две недели, когда Кучма находился в Карловых Варах, юридически не существовало подразделения его охраны. Старый сократили, а новый создали только после того, как он возвратился из Чехии.

Бывшая оппозиция, люди, которые теперь при власти, все время кричали, что у Кучмы “большая охрана”, что “все это необходимо сократить”. Количество людей, которые сейчас охраняют президента, я не могу сказать. Это военная тайна. Но сегодня есть проекты изменений законодательства, чтобы та охрана, что есть у президента, была увеличена на 50%.

Телеканал НТН, программа “Вчасно про головне”, 16.08.05

Гость эфира – генерал Сергей Кислов, экс-первый заместитель начальника Управления государственной охраны Украины

Практически за месяц до Вашего визита у нас был прецедент, по которому мы можем оценить, насколько качественной или некачественной является охрана первого человека нашего государства — Президента, я имею в виду Говерлу. Какие были ошибки в том случае?

Именно в том конкретном случае, действительно, охрана и руководящий состав не сработали в каком плане: было известно заранее маршруты передвижения Президента, был известен метеопрогноз, что будут шквальные ветры, грозы. И не предусмотреть и не запретить Президенту восхождение хотя бы в данное время, когда все это было известно, могли допустить только непрофессионалы.

Была информация, что молнию спровоцировали… якобы спровоцировала или мобилка, или включенная рация…

Ну, это не совсем верная информация, потому что, скажем, вся охрана тогда находилась с включенными радиостанциями, хотя в той уже ситуации, когда уже была гроза, начальник охраны должен был дать команду выключить радиостанции, потому что, все-таки, электромагнитное поле, которым они обладают, могло причинить еще больше беды.

Судя по разговорам тех людей, которые были там, то молнию притягивали не то, что радиостанции, а обычные зонтики. Почему люди, которые охраняли Президента, не знали этого?

Они не сделали этого, это моя субъективная точка зрения, потому что руководители не разрешили охране, которая проработала и предварительно готовила все это мероприятие, они просто не говорили Президенту, наверняка, о возможных последствиях, т.е. побоялись сказать.

Были другие ситуации, где охрана Президента сработала, так сказать, не на высоте?

Те же ситуации, которые связаны с частыми поездками Президента Украины Виктора Андреевича Ющенко, когда он сам садится за руль, тем более, рядом садит гостя, например, это был Президент Квасневский, Президент Хорватии, когда приезжал с официальным визитом в Украину. По всем законам и по внутренним ведомственным инструкциям это запрещено делать, потому что это и безопасность Президента Украины, и, в первую очередь, безопасность гостя, за которого отвечает украинская сторона.

Кто несет ответственность за то, что Президент нарушает инструкции, которые на него накладывает охрана?

Ну, Президент не нарушает инструкции, нарушают инструкции именно руководители, и они за это несут ответственность, в том числе, уголовную ответственность.

Можно сделать вывод, что охрана Президента непрофессиональная?

На сегодняшний день охрана Президента Ющенко является частично профессиональной, в каком плане? Еще остались старые кадры, которые работали и с первым Президентом, и со вторым, именно в охране Президента, это офицеры безопасности, которые с честью и достоинством выполняли, и дальше профессионально выполняют свои обязанности. Но даже им на сегодняшний день говорят, что мы подберем молодых людей, которые привержены, скажем так, идеям “помаранчевой” революции, а от вас рано или поздно будем избавляться потихоньку. Как известно, в первую очередь, все зависит от руководителей. В данном случае, и руководитель, и новый руководитель, который пришел в Управление государственной охраной, и руководитель личной охраны Президента — это непрофессионалы, то есть, не может указ Президента в один день сделать из прапорщика, даже поставив его на генеральскую должность, руководителя.

Почему господина Алешина не допустили к обучению, чтобы стать командиром?

Он не был допущен в силу каких-то причин, он находился на должности, т.е. он обучался по этой должности. Но, скажем, в данном случае, он перепрыгнул очень много ступеней и сразу стал руководителем такого огромного подразделения, как охрана Президента. Не может слесарь завода за один день стать директором, он должен пройти какие-то ступеньки и т.д.

В “Украинской правде” появилась информация, что Вы аттестовали и Алешина, и Плюту, и они эти тесты не прошли. Вы можете открыть тайну, что это за тесты?

Я давал интервью “Украинской правде” еще до всех событий на Говерле, то есть уже тогда была обеспокоенность, в первую очередь, за Президента, за его безопасность. А про те тесты, которые вы спрашиваете, действительно, любой офицер нашего подразделения, любой сотрудник проходит аттестацию или сдает нормативы по физической подготовке, по психологической. Тогда ни Плюта, ни Алешин не ориентировались, скажем, в маломальских вопросах. Для них было проблемой и законодательное поле деятельности Управления, и даже составные части пистолета Макарова. После того я был вынужден, как руководитель, доложить начальнику управления, генерал-полковнику Строгому, о данной ситуации, я объявил им тогда по строгому выговору. И начальник Управления тогда звонил, ну, еще Виктор Андреевич не был ни кандидатом в Президенты, но он звонил и говорил, что он несет уголовную ответственность и не может допустить, чтоб такие офицеры находились вместе с ним. На что был дан ответ, что, мол, внимательно читайте закон. А в нашем законе, это просто нелепая ссылка такая, кстати, нет ни в одном другом законе, ни в одном другом правовом поле другого государства, то, что охраняемое лицо дает согласие на тех охранников, которые будут находиться рядом с ним. Мы не политический клуб, и Управление госохраны — это ведомство, которое выполняет конкретные функции, предусмотренные законом.

Кстати, насколько заполитизировано УГО сейчас?

На сегодняшний день Управление превратилось в политический клуб какой-то. Раньше такого не было, это однозначно. То есть, управление — это преемник девятой службы КГБ СССР, его генералитет создавал по крупицам, какую-то часть внес и я в создание данной системы — системы охраны. Но на сегодняшний день просто нивелируется вся охрана, проведение охранных мероприятий производится под лозунгами, что у нас в стране демократия — Президент горячо любим народом, нам ничего не страшно. С другой стороны, все последние назначения, которые были, это были назначения именно тех, кто был на Майдане.

Была какая-то аттестация работников?

В принципе, это нормальный процесс, если он проводится нормально. Но, действительно, одним из первых указов Президента был приказ о снятии руководителя и всех заместителей со своих должностей и назначение новых. Тот опыт, который имел и начальник управления, и его заместитель, это колоссальный опыт. Например, заместитель начальника Управления в Крыму, генерал-лейтенант Шепель, он еще был прикрепленным у Щербицкого и прошел все эти ступени.

Эти все люди остались работать в структуре?

Они пока не уволены, они сняты с должностей.

Насколько дисциплинированными персонами являются другие: Литвин, Тимошенко?

Опять-таки выражу свою субъективную точку зрения, на сегодняшний день наиболее дисциплинированным является Глава Верховной Рады Владимир Михайлович Литвин. Все-таки, это тот человек, который умеет слушать, и, в том числе, слушать советы и пожелания охраны при проведении каких-то охранных мероприятий.

Вы можете сравнить качество охраны первых лиц в Украине и, скажем, в соседних государствах?

На сегодняшний день, конечно, хуже. Раньше — или на уровне, или, даже, выше, то есть, приезжали из зарубежных стран и стран СНГ наши коллеги, которые учились у нас в Управлении.

А по материальной части?

По материальной части, за последние пять-шесть лет создана мощная техническая база Управления, которая позволяет быть наряду с аналогичными подразделениями других стран на должном уровне.

Были за время Вашей службы покушения на жизнь Кучмы и Кравчука?

Конечно, были. Небезызвестный факт, когда в Днепропетровске Леонид Макарович посещал мероприятия с участием большого количества людей, как мы называем, шел в народ, и начальнику его личной охраны в бок засунули заточку, и он лечился после этого. По Леониду Даниловичу были факты, например, когда было обезврежено взрывное устройство на мостовом переходе в Азербайджане, в Баку.

В каком месте человек в большей опасности?

Я думаю, это все-таки выход в народ, когда при большом скоплении людей неизвестно, кто чем дышит. Это раньше готовили кадры, которые встречались с первыми секретарями, а на сегодняшний день это наиболее небезопасное мероприятие с точки зрения охраны.

Возможен ли в Украине трагический сценарий по типу Кеннеди?

Не дай бог, конечно, но, я думаю, что на сегодняшний день, если уровень охраны и проведения охранных мероприятий не повысится, то возможно и такое.

Насколько от такой ситуации защищен любой президент, любая страна?

Любой человек не застрахован от каких-то несчастных случаев. Но суть охраны — их минимизировать, свести до минимума.

Сколько людей охраняет сейчас Кучму?

Это военная тайна. Единственное, что могу сказать, что после прихода нового руководителя, охрану Леонида Даниловича сократили в пять раз.

По информации “Украинской правды”, до сокращения это количество было пятьдесят человек.

Это информация “Украинской правды”.

Почему сына Президента охраняют частные службы, а не Ваша структура?

Однозначно, это неправильно, потому что есть закон про охрану органов государственной власти Украины и должностных лиц Украины, и по этому закону охраняется и Президент Украины, и все члены его семьи. На сегодняшний день Андрей охраняется Государственной охраной.

Имеет ли право Андрей отказаться от Вашей охраны?

По закону, мы обязаны его охранять.

Имел ли право тогда еще кандидат в Президенты Украины в ту ночь, когда его якобы отравили, отказаться от услуг охранника Плюты?

В принципе, охраняемый человек, которого мы охраняем по закону, он может такое сказать, но это не значит, что охрана должна развернуться и ретироваться восвояси. Когда представлял нового начальника Управления Госсекретарь Зинченко, он говорил про этот факт, что неизвестно, как бы еще обернулось якобы отравление Президента, если б были там эти два охранника. А так как Виктор Андреевич их отпустил, они поехали домой. Но тем самым, он немножко их подставил: и по закону, и по всем ведомственным инструкциям, они должны были находится рядом с охраняемым лицом.

Если предположить, что факт отравления имел место именно той ночью, то вину несет и охрана?

Однозначно. Даже здесь это и уголовная ответственность.

Насколько Мельниченко мог сам делать записи?

Единственное, что я могу сказать, что не в состоянии он был сам осуществлять эти записи. Я считаю на сегодняшний день, что это спланированная акция по дискредитации и, возможно, по свержению на тот момент действующего Президента, а Мельниченко был использован, как рупор, как глашатай, который якобы находился в охране Президента.

В той самой статье в “Украинской правде” Вы сказали о роли Мельниченко при Кучме, Вы не открыли секретную информацию?

Абсолютно нет, потому что знает большое количество людей про этот чемодан, который глушил радиоуправляемые взрывы.

После того, как Вы сделали большую утечку информации, естественный вопрос: зачем именно сейчас?

Безопасность Президента — это его жизнь, здоровье и это имидж государства.

ТЕЛЕКАНАЛ НТН, 2005 ГОД

Со своей стороны скандально известный майор Николай Мельниченко наоднократно отмечал в интервью различным СМИ: “…Никто так быстро не растет в военных званиях, как офицеры из Управления госохраны. Генерала Сергея Кислова, руководителя личной охраны Кучмы, у нас называли выскочкой. Он бывший политработник, сумел понравиться Леониду Даниловичу, и почти как Гагарин получал досрочные военные звания. Начальник охраны Ющенко Павел Алешин был прапорщиком и резко стал генералом. Звание – это своеобразная взятка, чтобы молчали”…

2005 год
Газета “Факты и комментарии”

Заявления, которые стали, по сути, сенсацией, бывший заместитель начальника Управления государственной охраны Сергей Кислов сделал на заседании Временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию обстоятельств организации “кассетного скандала”. “Николай Мельниченко никогда не был в охране, не был в составе тех офицеров, которые были в охране и, в соответствии со своими функциональными обязанностями, знали, что творится в семье президента (Леонида Кучмы. – Авт.) и в его окружении”, — цитирует г-на Кислова УНИАН.

Экс-майор с 1994 года служил в системе госохраны, а с 1996-го – в группе спецтехников, которая была прикомандирована к охране главы государства. В его обязанности входили расстановка металлодетекторов и осмотр помещений, которые во время визитов посещал Леонид Кучма, самостоятельного же доступа в его кабинет у Мельниченко не было. Так что он не мог писать разговоры на диктофон, спрятав его в диване, делает вывод Сергей Кислов.

Более того, процедура вскрытия кабинета также строго регламентирована. Для этого необходимо присутствие как минимум пяти человек – сотрудника комендатуры охраны, секретаря, уборщицы, сотрудника группы, в которой работал Мельниченко, а также офицера личной охраны. Сергей Кислов заявил, что все эти факты отражены в документах, которые он ранее передал в прокуратуру.

При этом следует отметить, что тогдашний начальник УГО Петр Плюта, также отмечал в интервью различным изданиям о том, что Мельниченко мог свободно находиться в кабинете президента, под видом проведения различных технических мероприятий необходимых для безопасности гаранта и не упоминал о подобных процедурах вскрытия кабинета.

Отвечая на вопрос журналистов, почему эти сведения раньше не были обнародованы, Кислов заявил, что до этого его никто не спрашивал.

Тем временем Николай Мельниченко продолжал настаивать на том, что он совершил гражданский подвиг. Экс-майор рассказывал, что никто ему не заказывал делать записи. “Я сказал – ни одна страна, ни одна спецслужба, ни юридическое, ни физическое лицо не просили, не приказывали документировать преступления Кучмы. Это решение я принимал самостоятельно, исполняя свой гражданский долг и долг офицера. и я это сделал”, — заявил он в прямом эфире телеканала “ИНТЕР”. “Это решение было не сиюминутным. Это был процесс эволюции человека, офицера, который давал присягу защищать свою страну”, — так ответил Мельниченко на вопрос журналиста “ИНТЕРА” о том, что его побудило делать записи. Николай Мельниченко в интервью сказал, что даже подумывал об убийстве Леонида Кучмы, чтобы “освободить страну от такого человека”. Но потом все же решил “задокументировать” преступления, чтобы было наказание.

Еще раньше…

Когда в ноябре 2000 года в Украине разгорелся “кассетный скандал”, вызванный обнародованными бывшим майором Управления государственной охраны Николаем Мельниченко записей разговоров, сделанных якобы в кабинете Леонида Кучмы, главным аргументом, который выдвинула власть на, так сказать, “доказательство” фальшивости этих записей, было то, что прослушивать Президента абсолютно невозможно. Мол, лица, которые осуществляют охрану первых лиц государства, ни при каких обстоятельствах не смогли бы не заметить наличия прослушивающих устройств, а потому “пленки” смонтировали враги “гаранта” с отдельных слов, которые были нарезаны из записей его официальных выступлений. При этом оставалось непонятным, из каких именно официальных выступлений злоумышленники смогли набрать образцов президентской ненормативной лексики, которыми пестрят записанные в кабинете диалоги. Однако вскоре действующей власти пришлось признать, что факт “прослушки” таки имел место.

На тот момент ситуацию вокруг Мельниченко, уже успели прокомментировать все, кто имел хоть какое-то отношение к охране главы украинского государства или даже вообще никакого. Но обращает на себя внимание одно обстоятельство: хранит гордое молчание один человек – непосредственный шеф сбежавшего офицера, начальник Управления госохраны генерал Владимир Шепель.

В любой стране мира само собой бы разумелось, что генерал, чей подчиненный совершил деяния, за которое привлечен к уголовной ответственности, а тем более оказался предателем, подал бы в отставку. В свое время в КГБ СССР даже, если перебежчиком оказывался ничего не знающий молоденький лейтенант, то срывали ни одну пару генеральских погон. Подобным образом поступали и поступают во всех спецслужбах мира. Только украинская госохрана демонстрирует «новаторский подход». Генерал Шепель не только не собирается уходить в отставку (не говоря уже о более радикальном выходе, к которому прибегали люди чести в старые добрые времена), но даже выступить с публичным заявление у него не хватает смелости. А вопросов к нему, между тем, накопилось немало.

Совершенно ясно, что Мельниченко установил контакт с силами, заинтересованными в дискредитации действующего президента Украины, не за день до своего бегства, продолжались они не один месяц. Поэтому возникает вполне обоснованный вопрос: куда в течение столь долгого срока смотрело подразделение внутренней безопасности? Вариантов ответа может быть только два: или полная беспомощность и служебное несоответствие, или соучастие. Думается, даже не профессионалу должно быть понятно, что человек из личной охраны главы государства должен быть изучен до кристальной прозрачности. Источник — pravda.ru

Шепель все же ушел с поста в разгар «кассетного скандала». «Тогда и я, и Деркач (шеф СБУ) решили, что если мы уйдем — это снизит напряжение в обществе – рассказал генерал в интервью изданию – Сегодня.ua.

СПРАВКА

Шепель Владимир Кононович, ген.-л.; Управление государственной охраны Украины, замест. начальника – начальник службы охраны в АР Крым (с 08.2003).

Родился: 24.01.1947 в г.Токмак, Запорожской обл.

Образование: Луганский государственный педагогический университет.

03.2006 кандидат в народные депутаты Украины от Народного блока Литвина, № 306 в списке. Во время выборов: заместитель начальника Управления государственной охраны Украины, беспартийный.

1969-94 – в органах государственной безопасности. 1994-95 – советник Министра внутренних дел Украины, руководитель аппарата Министра. 11.1999-02-2001 – начальник Управления государственной охраны Украины. С 2001 – заместитель начальника НБЦ Интерпола в Украине, представитель СБУ в национальном центре бюро Интерпола в Украине.

Почетный сотрудник государственной охраны Украины (12.2001). Медали: “60 лет ВС СССР” (01.1978), “70 лет ВС СССР” (01.1988), “За безупречную службу” III (12.1980), II (12.1985), I ст. (12.1990), “10 років СБ України” (03.2002), “Ветеран органів безпеки” (03.2003), “Ветеран військової служби” (10.2002). Почесна грамота КМ України (12.1999). Почесна грамота президії ВР АР Крим (01.1999). “Іменна вогнепальна зброя” (08.1998).

Источник: Интернет спарвочник “Офіційна Україна сьогодні”.

После отставки Шепеля, на должность руководителя УГО был назначен начальник УМВД Украины в Львовской области Валерий Строгий

ДОСЬЕ

Строгий Валерий Иванович, генерал – полковник милиции; Управление государственной охраны Украины, начальник (02.2001 – 02.05).

Родился: 11.09.1955 в селе Головчино, Борисовского р-на, Белгородской обл., Россия.

Образование: Харьковский машиностроительный техникум (1972-76), техник-механик; Харьковский юридический институт (1978-83), юрист.

1976-78 – служба в армии. 1980-82 – инспектор, с 1982 – заместитель начальника ОУР линейного отдела милиции на ст. Основа Южного управления транспортной милиции. 1984-93 – заместитель начальника линейного отдела внутренних дел на станции Основа. 1993-94 – начальник отдела борьбы с организованной преступностью Южного УВДТ (Упрв. внутренних дел на транспорте). 1994-97 – 1-й заместитель начальника УВДТ – нач. отдела Южного УВДТ. 1997-99 – начальник УМВД на Львовской железной дороге. 04.1999 – 02.2001 – начальник УМВД Украины в Львовской обл.

Заслуженный юрист Украины (01.2004).

Нагрудніе знаки: “Відмінник міліції” (1983, 1993), “За відзнаку в службі II (1998), I ст. (2000). Нагрудний почес. знак МВС України (2001). Медалі: “За бездоганну службу” III ст. (1988), “За сумлінну службу в Прикордонних військах України” (2001), “10 років ЗС України” (2001), “10 років Службі безпеки України” (2002), медаль СБУ “За мужність і відвагу” (2003). Відзнаки: МВС України “Хрест Слави” (1999), Мін-ва оборони України “Доблесть і честь” (2002), УДО України “За особливі заслуги” (2002), УДО України “За мужність при виконанні службових завдань” (2003), Хрест Пошани “Закон. Честь. Мужність” (2002), “Почесний співробітник УДОУ” (2002). Орден “За заслуги” III ст. (08.2002). Почесна грамота КМ України (10.2004).

Источник: Интернет спарвочник “Офіційна Україна сьогодні”.

Зборщик Н., «ОРД»

Часть 1 тут

2016-07-20 10:24 659

Ваш комментарий

Please enter your name here
Please enter your comment!